cover_letter  

最近網路上鬧的沸沸揚揚的部落客抄襲/引用不當事件,讓我心十分戚戚,一直在想要不要寫自己的看法,但又不敢淌這場混水,一邊是鐵粉,一邊是組織,不管怎麼樣的看法都會引起另一半的人之不悅,很怕一個不小心,就讓我這和平的日記本淪為筆戰炮灰。

 

後來覺得,我的這片天地,不過就這些個人兒們,平時大家留言也好來好去,而且都是成熟的姊姊妹妹們,我想,寫寫自己的小小看法應該是安全的。如果真的恰巧你是鐵粉/組織成員,也請千千萬萬不要跟我這個小女子見怪(拜託了)

 

看該名部落客的文章也是我開始寫blog的時候,那時流連於明日報各大新聞台,固定每天必訪十來個新聞台,有時留言寫寫自己的看法,但不知怎麼的,我從來不在該版留言,可能跟他犀利的作風有關,怕一個不小心被罵臭頭,但他這幾年真的溫柔很多,早期…只能說,又愛又怕()

 

我很喜歡他的文筆,雖然組織成員總譏笑他的文筆不怎麼樣,但我十分著迷,不管是黑暗的故事或是輕鬆的日記還是悲傷的回憶,無可自拔陷入瘋狂的喜歡他的文章,他寫作十分多元,文字細膩詞句華麗想像力豐富故事也相當很精彩,讓當時在撰寫文案的我非常喜愛。不過近來看他的文章則容易感到膩,太多華麗的形容詞,描寫一個單純的景象可以用三五行的形容字句來描述,有時讓我直接快速閱過,故事依然精彩,祇是我個人閱讀口味的改變,以前很愛,現在倒是喜歡些簡潔的文字。

 

而他犀利的文筆跟相當自我的法想也讓我折服,他灌輸了我一個很棒的觀念:『這是一個免付費的平台,我寫文章給你看,你並沒有付費,所以你無權要求我要怎麼寫,你喜歡就看,不喜歡就離開,我並沒有勉強你來這裡。』

 

這對我來說很難,因為我總是努力的想要討好所有的人,但是他的這個觀念,一直影響著我到現在,寫日記已經近十年了,一直抱持著這樣子的心態在撰寫,只寫自己喜歡的東西,對於負面批評的話語,盡量不放在心上(其實根本沒有人批評妳好嗎?這裡一片和善,而且妳又不是主角)

 

但不可否認的,愛雞蛋裡挑骨頭的處女座如我,對於該名作者豐富的過去也抱持著懷疑的心,他的身世家庭過去都如此的多彩多姿,我相信他所經歷的可能真的這麼豐富,但幾篇不合理的橋段也會讓我心存懷疑,但,管他的,寫作的人不就是會多加一下醋來讓味道重一點嗎?

 

我之前寫些情色文,有真的次次都這麼爽嗎?有每次都這麼心滿意足看見光點嗎?其實真正答案,也只有我自己清楚,不過為了使文章豐富一些,相信一定都會略為誇飾一下,不然這文章哪能讓你們愛看?

 

這幾年,慢慢地,變成三五個月再繞去拜讀他更新的文章,個人較喜歡他寫家裡的點點滴滴,兒女老公的文章,會讓我覺得真實親切一些,而他在噗上面的親切也讓我覺得喜歡,雖不是噗噗都追,但也看得開心。

 

後來在噗上知道了有人在吵他引用抄襲的事,一開始覺得不可能,但看了組織的文章,有些想法被改變了,當然,我可以接受他的故事是他編造出來的,也可以接受他誇飾自己的身家背景甚至爸媽死幾回的版本都不一,但我不能接受的是『他是把別人撰寫出來的故事剪貼成自己的故事』。

 

有些人會從朋友那聽來的故事,改編成自己的故事,這我可以接受,反正故事就只是個故事,是真是假跟我也毫無相干,頂多覺得這個人不可信,對他說的話抱持著信三分的心,但我還是會聽得開心,我自己的人生不見得能這麼豐富,見些視野總也開心,但前提是這些化為文字的故事,是他原創

 

但他是把別人書寫出來的故事,略加改編成為自己的(這點目前還被歸類為他人抄他),但是鐵錚錚的對照文讓我看了真的不知道該信誰?我知道他很喜歡亦舒,所以文字很有亦舒的味道,這都FINE,可是,這些文字不是仿而是抄,給人的觀感便大大的不同。

 

又或是另一種,故事是原創,但裡面那細緻華麗的形容詞,卻是抄來,哦,對了,有一種說法是『引用了卻未向該作者提出申請』,雖然有人說故事本身是他原創的,為什麼要吹毛求疵地緊抓著那些不重要的字句不放。但是(這也是重點),裡面的文字卻有別人的呀!最新一篇的抄襲文,那篇文章,那些描述事物的字句,全都是一字不漏被整碗捧來抄,如果還略加修飾讓人看不出所以然來也就罷,像她之前被抓到的那些文章,我都仍然不覺得這有什麼,可是,完全一樣的文字,分批的在同篇文章不同段落裡出現,這就是抄

 

更好笑的是抄了,還死硬著頭皮說『我沒抄,我只是經驗不足,所以引用失當而已』。這真的很讓人失笑跟無言。

 

但!從另一個角度來看組織的發言,抓出他引用不當/抄襲的証據是對的,但是動輒總是會有人留言說他本人的長相不怎麼樣,用些難聽的形容詞挖苦他,這點讓我無法接受,人家想寫他多美多正有多少人追他,喜歡看就看,不能認同就笑笑就算,美感這種東西本來就見人見智,外國人的眼光跟東方人的眼光本就不同,大家都是女人,沒必要這樣傷害一個已經生了三個小孩的中年婦女,這叫人身攻擊,已不是一開始設立blog所說的公平正義了。至少對我這個旁觀者來說是如此,每次上次看留言總是看到這種不堪的字眼,不管該組織的立場多麼正確,還是會忍不住的,反感。

 

『組織只是看我不順眼』、『他們只是無知的一群村民』巴拉巴拉的,因為常出現一些人身攻擊的文章,這當然會讓有心想要轉移焦點的人可輕易達成目標。不是更得不償失?明明花了這麼多的心力去剪貼去比對,結果只因為發言失當而被漠視了努力,不是更可惜?

 

對該名作者,我失望,但我想他也不會在乎我一個人對他的看法,因為他本來就是一個這麼自我的人();對該組織,我『個人』覺得他們立意良好,但是,如果發言只剩下人身攻擊,只會讓人覺得組織真的對他有意見,會讓人看不見組織正義的那一面。

 

cαt碎念:

1、本來只想寫個短評個人感想,甚至只想放在某篇日記後的小碎念當中,沒想到竟然寫出我近幾篇字數最多的日記。只能說不相干的事情廢話都特別多。更可惡的是我又利用上班時間寫日記了,明明今天就很忙!

 

2、後來聽說『后宮甄環傳』的原著小說也涉及抄襲(而且鐵証更多),我的天,更為震驚。現在到底有誰可信呀?!

 

3、今天又看了他的新文章,呃,老實說,新文真的讓我有點怒,死不認錯比做錯事還讓人生厭。

 

4、圖片出處:http://www.blogging4jobs.com/job-search/how-to-write-your-own-killer-cover-letter/

創作者介紹

cαt的人妻日記。

cαt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

禁止留言
  • 維妮
  • 很多部落客從一開始很單純的分享 到後來都會變質
    漸漸變質的部落格 我會再也不回頭的不去看 XD
  • 真的,自從開始有廣告文試吃文,現在看到推薦的吃喝玩樂,都會抱著懷疑的心,總覺得是商業行為啊!
    以前數來個的部落格,現在認真在追的也沒幾個了(實際上是因為我懶)

    cαt 於 2012/12/26 14:48 回覆

  • 睿馬
  • 哇!
    這些字數拿來寫遊記更棒!(亂入)><

    cat也在看甄環?
  • 一開始播的時候有看,好好看,後來想看書,但是四本好累喔,現在又聽到有抄襲,哼,我才不要看!我的遊記寫的好慢喔!

    cαt 於 2012/12/26 14:50 回覆

  • monkeybuy
  • 很同意你的想法跟看法...
  • 哈,我很怕被罵哩,看來我又高估自己是主角了,哈哈哈!但是我想我真不會再看他的文了吧!

    cαt 於 2012/12/26 14:53 回覆

  • Cat
  • 我兩邊的文章都有看過, 不可否認的在西方國家生活久的我, 因為實在是受夠東方文化把別人放第一, 自己放最後的心態; 很多事情想法都會比較西化一點, 會想自己是否有受委屈? 至於別人受不受委屈就不是我的問題

    但是我不喜歡的是他的觀念:『這是一個免付費的平台,我寫文章給你看,你並沒有付費,所以你無權要求我要怎麼寫,你喜歡就看,不喜歡就離開,我並沒有勉強你來這裡。』 有咄咄逼人的感覺

    不喜歡的人可以離開沒錯, 可是書寫的文字是中文, 那就代表大多數觀眾還是懂中文的, 賣的書還是中文, 又賣台灣人, 這讓我覺得要做生意那就至少懂得柔軟一點, 不要想要賺錢又放不下身段, 我想也是那樣的態度讓一群人反彈, 或者也是如此才有人想要抓小辮子

    如果今天他的文章是英文書寫, 賣的是英文小說, 或許那樣的態度會受到西方人歡迎, 只可惜環境不對啊
  • 嗯,所以有的人對她反感部份原因是因為"她出書了但是又不肯放下身段,想賺錢但又態度傲慢",但是這是我一開始喜歡她的原因耶,因為她不譁眾取寵,只做自己,可是另一方面,妳說的也是,今天她已經有商業行為了,就該乖一點(笑),東方人不大吃那一套(可是還是有很多人支持他耶,所謂鐵粉之)。

    cαt 於 2012/12/27 08:35 回覆

  • EC
  • 我算是她的鐵粉,畢竟在國外這10年,很多夜晚都是她的文字陪我度過的。在這次事件爆發之前,我去過那個蟲洞XX網站看過幾次,對於女主人的"引用不當"被那個組織冷嘲熱諷,我只覺得她有夠雖小。事實上,女主人犯了這樣的錯誤我是很有疑問的,畢竟國外對於著作權相當重事,而作者本身也在加拿大待過這麼多年,對於文章上的"引用"應該是相當得心應手,更何況她出書了,更應該要慎重其事,以她的社會歷練來說,犯這樣的錯誤實在相當令人不解。或許我就是不願意相信她真的故意隱瞞抄襲吧,畢竟她的觀念待人處事影響我甚深,我也很同意很多她的看法,若真的是刻意隱瞞抄襲,我會很失望的。不過,我還是希望她繼續寫,我相信她本身是很有才華的,希望她以後不會犯這樣的錯,這樣將來在我心中她依舊會是一位很棒的作家。
  • EC。
    其實我一開始更本不把那個蟲洞的網站放在心上,偶而上她的噗、BLOG,至到有一天很認真的研究了蟲洞網站之後,才大大的改觀,後來她寫那篇狡辯文還是不承認自己有錯之後,我就再也沒上過她的BLOG了,我還是沒有辦法接受,死不認錯,就像妳說的,她對於引用應該要很得心應手,如果真的不小心引用失當,明白的跟大家道歉也OK,可是偏偏她用了最糟的方式(也許對她來說這是個很好的方法吧),我知道我一個不觀看她的BLOG是無法改變什麼,但這是我自己的抗議。小小的。

    不過她真的是個很棒的,目前我只能用寫手,來稱呼她就是了。:P

    cαt 於 2013/02/28 21:52 回覆

  • Q利基
  • 好久沒有留言了:p

    不過我真的很同意cat的看法,尤其是強辯自己不是抄襲的那篇公告,真的只是令人生厭。看到那篇文章時,我還在檢討自己是不是拿學術界的引用標準去衡量一般作家了?但即如cat所言,抄襲就是抄襲阿~
  • Q利基。
    好久不見了。:P

    嗯,自從她貼了那篇文出來之後,我就把她的BLOG移除我的最愛了。這種死不認錯的態度,真的才叫人生氣呀!

    cαt 於 2013/02/28 21:54 回覆